Derecho natural (propios del ser humano): Libertad, vida y propiedad

Estas son las conclusiones de la investigación del movimiento ciudadano "Guatemala constitucional"

1. La economía de Guatemala depende de los intereses o las ambiciones de los políticos que ejercen el poder del Estado, o de aquellos a quienes ellos sirven.

2. Se necesita crear un régimen de libertad económica, que no que restrinja esa libertad sino solo preceptos que, poseedores de la máxima generalidad, limiten la libertad de cada ciudadano únicamente para que sea posible la igual y la mayor libertad de todos.

3. Principio base de "Guatemala Constitucional": menor poder de los gobernantes, más libertad de los gobernados y más prosperidad de todos los guatemaltecos. La libertad no es condición suficiente de prosperidad; pero es condición necesaria.

El artículo completo puede leerse en https://elsiglo.com.gt/2022/07/17/guatemala-constitucional-un-novedoso-grupo-civico/

El Dr Luis E Perez E lo desarrolla magistralmente en este enlace 

Cito una de las conclusiones a las que llega:

"La finalidad suprema del Estado debe ser garantizar el ejercicio de los derechos de los ciudadanos. El primero cuyo ejercicio debe ser garantizado es el derecho a la libertad.

Tiene que ser igual libertad de todos, y la mayor libertad. Por supuesto, la libertad debe tener un límite; pero no aquel que quienes ejercen el poder público imponen arbitrariamente, sino aquel que es necesario para que todos tengan igual y mayor libertad"

El deber de los funcionarios de gobierno honestos

Mientras los procesos de investigación avanzan, a los únicos que les consta la existencia de actos de corrupción encubiertos u otras ilegalidades, y que además serán difíciles de comprobar por la arquitectura del sistema político es a los funcionarios del mismo gobierno.

Si un funcionario de gobierno no está de acuerdo con decisiones del jefe de gobierno cuyas consecuencias se anticipan como dañinas a la democracia y la libertad su deber es renunciar.

Así lo hizo el 6 de enero de 2021 Matthew Pottinger quien era asesor adjunto de seguridad nacional del gobierno de los Estados Unidos de América. Luego de él, cinco asesores más renunciaron por una crisis producida porque el presidente -- quien había perdido las elecciones -- parecía alentar protestas por los resultados antes de entregar el poder.

El 6 de enero de 2021 el congreso debía certificar los resultados. Después del medio día el presidente alentó por medios electrónicos a los agitadores a impedir el acto de certificación y entrada la noche les pedía que volvieran a sus casas.

Pottinger declaró ante el comité de investigación que la decisiones del ejecutivo tomadas en esa fecha atentaron contra la seguridad nacional de una manera diferente.

Desde seis meses antes en medio de la crisis por el caso Geoge Floyd algunos funcionarios ya tenían discrepancias con el presidente y también tomaron posturas muy serias pero favorables a los principios de la democracia, la libertad y los derechos de las personas. El General Milley asumió importantes decisiones en ambas crisis.

Con los ejemplos históricos citados y documentados queda en claro que cualquier ciudadano debe orientar sus acciones a mantener la estabilidad nacional y el orden constitucional en su país. Sea funcionario o de la sociedad civil y aún con evidencias que indiquen actos de corrupción o incumplimiento de deberes la única forma legal que funciona es a través del sistema de pesos y contrapesos de una república.

Si esas mismas instituciones encargadas de fiscalización mutua están de acuerdo entre sí por cualquier circunstancia sólo queda la participación activa de la ciudadanía en las elecciones siguientes. Las elecciones son un arma poderosa para la ciudadanía.

A los funcionarios comprometidos con su constitución y desapegados a su propio bienestar, si las instrucciones -- o la inacción -- del jefe del ejecutivo implica un detrimentos del bienestar nacional y el Estado de Derecho no les queda más opción que renunciar.

Una lección deducida en los cambios políticos que viene experimentando Latinoamérica en los resultados de sus procesos electorales durante el siglo XXI es que: Sin importar la ideología de quien gana las elecciones no se llega al socialismo o comunismo en su concepción clásica. Esto se debe, aunque con posibles áreas a mejorar, a que las constituciones son sólidas y orientadas a los principios democráticos.

Las sociedades civiles han avanzado en educación y participación. Por ello en mi opinión los aparentes cambios de ideología de las autoridades electas no obedecen ni apuntan a un intento por volver a los totalitarismos y autoritarismos del siglo XX. Es sencillamente, que la población más educada y más participativa está hastiada de un descarado sistema corrupto que encubre sus fechorías en formalismos legales. Votan y allí los resultados electorales.

Como ciudadanos debemos confiar en las características de nuestra constitución, votar y elegir la opción política que consideremos hará cumplir mejor la constitución.

En Guatemala los principios de libertad, el derecho de las personas, la propiedad están bien protegidas en nuestra constitución. Por ello el sistema de pesos y contrapesos debe estar compuesto por instituciones independientes para fiscalizarse mutuamente.

Es importante no desatender un buen programa de gobierno por la nubosidad que produce la lucha y desinformación ideológica: que resultará en socialismo, que resultará en fascismo. La constitución política y los principios de la república (división de poderes) son el seguro del ciudadano. El voto es el inicio de la solución.  

 

Ideas de izquierda, ideas de derecha sin dogmas

Este video contiene una excelente presentación de Rodrigo Polo. Lenguaje entendible, pero con alto nivel de conocimiento filosófico, científico y técnico. Además de dar a conocer casos de corrupción en Guatemala muestra una característica común hoy día en todo el mundo: las personas demuestran contradicciones resultantes entre las supuestas formas de pensar y sus acciones.

Sigo pensando que el inicio del rumbo a la solución es volver a los fundamentos filosóficos para definir cada quien sus ideas (ideología) y reunirse para hablarlo y lograr un acuerdo en sociedad.

Para ello hace falta educación. Las contradicciones demostradas por las personas resultan porque repiten discursos sin conocer fundamentos que les posicionen en un campo ideológico para luego esgrimir sus ideas sin confrontación.

La polarización y confrontación de ideas que se produce sin que las personas conozcan los fundamentos filosóficos de lo que defienden/critican crea un ambiente ideologizado, no de ideología. Puede crear distracciones para fines corruptos o ilegales.

Citas del video

Minuto 41:45 "...nos tienen en una batalla cultural e ideológica mientras ambos bandos están robándose todo..."

Minuto 1:01:11 "...los que dicen ser derecha y los que dicen ser izquierda son la misma pxxxxxxxxx.

Pero: la idea de ser derecha, de luchar por la libertad individual, de comerciar, de expresión (que censuran en redes sociales) eso es derecha.

Los que piden más Estado, más autoritarismo: eso es izquierda.

Son ideas. Siguen siendo válidas. (1:09:55) Nadie va a pensar idéntico por eso hay que sentar bases elementales en lo que estamos de acuerdo

--- ¡Viva los militares! ---, --- ¡yo apoyo a Zury Ríos! ---, ¡No hubo genocidio! --- Eso no es ser derecha.

Derecha es apoyar la libertad individual, defenderla y promoverla. Libertad de comerciar, de expresión, de locomoción: menos Estado más libertad...".

Este trabajo contribuye al diálogo y búsqueda de soluciones.

Aquí el video

https://odysee.com/@RodrigoPolo:1/Todo-es-un-gran-negocio:2?r=4hp2noDMDw1w1VpLxN6bdWoa47hdtvJF