Un modelo de defensa integral

El presidente Trump vetó el proyecto de ley de defensa. En Estados Unidos son los políticos los que proponen, debaten, argumentan, se oponen, corrigen el tipo de defensa que se desea para el Estado. El impulso estratégico que orienta el tipo de defensa se define a través de la proyección de su presupuesto.

En Guatemala se deja exclusivamente al ejército la tarea de determinar lo que se necesita para la defensa. Cuando se presenta un presupuesto o propuesta del mismo, el debate, el ataque mediático, la oposición es contra el ejército.

En Guatemala es necesario desarrollar la cultura de defensa en la dirección correcta. La defensa la deben determinar los políticos basado en las amenazas y la capacidad de respuesta que se desea.

Se delimitan actores, roles, evaluación de capacidades institucionales y del poder nacional para organizar la defensa. No sólo se refiere a tropas y armas.

La defensa nacional tiene que ver entre otros con vías de comunicación, infraestructura a defender, recursos naturales, energía, ciberespacio, privacidad, condiciones del recurso humano para la defensa, inversión en tecnología, educación, control del espacio aéreo y el mar territorial.

No sólo militares deberían planificar la defensa. Debería ser un proceso integrado por diferentes sectores y expertos guiados por una política pública que defina el concepto estratégico deseado para la defensa.

La participación de los civiles es relevante, necesaria y preponderante en el proceso de planificación de la defensa. Se necesita transformar el modelo actual de la defensa en Guatemala.

La protesta ciudadana: un instrumento de medición

Si un gobierno actúa en la legalidad y se adelanta a satisfacer las dudas con ágil estrategia de información es posible que la protesta sea suspendida.

     La protesta es el último recurso que tiene la ciudadanía para expresar desacuerdo con sus autoridades en cualquier país democrático. No debe ser vista como problema sino como herramienta para mejorar la gestión pública. 

     Ante un anuncio de protestas ciudadanas, mal planteado estaría el problema si la pregunta fuera ¿cómo evitamos la protesta? Lo democrático y que evidencia eficiente servicio público sería ¿Cómo satisfacemos las dudas de los sectores? 

     Si un gobierno actúa en la legalidad y se adelanta a satisfacer las dudas con ágil estrategia de información es posible que la protesta sea suspendida. 

     Un problema mal planteado produce estrategias erradas, como deslegitimar la protesta al relacionarla con ideologías, desestabilización, calificarla como intento de golpe de estado al extremo de pedir ayuda internacional contra la propia ciudadanía a la que se sirve. Se corre el riesgo de ver la expresión ciudadana como amenaza y al pueblo como enemigo. Se agrava si tales interpretaciones se realizan con el fin de ocultar actos de corrupción. 

     La protesta debe esperar una respuesta conforme a la constitución vigente y el estado de derecho. Las acciones a tomar por las autoridades incluida la represión, de ser necesaria, habrá de ser en los mismos parámetros, pero además bajo el principio de proporcionalidad. La violencia y sus delitos derivados, en ambas partes, no tienen cabida y son punibles. La solución inicia con la actitud de buscar el consenso. 

     El argumento que el gobierno reprime con exceso de fuerza pierde buena parte de su validez si los manifestantes agreden a las autoridades, los bienes públicos/privados y si realizan la protesta armados con objetos para agredir o armas de fuego. 

     Un gobierno no debería desestimar el sentir ciudadano expresado por medio de una protesta. Considerarla desestabilizadora o que responde a ideologías es absurdo cuando los hechos por los que se pide explicación o cambios caen por su peso. La comunicación y saber comunicar es clave para evitar que la ciudadanía acuda a su derecho de protestar. 

     Una protesta hace presión. Pero es aventurado calificarla que tiene el objetivo de romper el orden constitucional especialmente si está programada para durar unas horas, el objetivo ha sido anunciado y es pacífica. Pedir la renuncia de un funcionario no implica intención de rompimiento de orden vigente. 

     Actos vandálicos durante la protesta desvirtúan su legitimidad y legalidad. Hacen perder apoyo de otros ciudadanos y contribuye a fortalecer la causa que defiende el gobierno contra el que se realiza la protesta. 

     Que un gobierno realice autosabotaje contra sí, infiltre supuestos participantes para realizar actos vandálicos es vil y una práctica antiética de ejercer poder al manipular los eventos y la opinión nacional e internacional. Es ilegal y cobarde. 

     Que una facción, grupo u organización con claros intereses particulares, provoque a la autoridad legal para producir caos y descrédito al gobierno también es vil, cobarde y allana una intención desestabilizadora. Es ilegal y punible. 

     Si un gobierno da marcha atrás en una disposición por la cual se realizó una protesta, habrá reconocido que algo se pudo haber hecho mejor. Es muestra de madurez política y prioridad al interés nacional. Empero incluso para ello existe un debido proceso. 

     Si la ciudadanía desiste de protestar por notar buena voluntad política de sus autoridades, entonces el Estado está evolucionando hacia la conformación de la nación. 

     Para ambas partes, cualquiera que haya resultado con la razón a su favor, debe evitar continuar hasta humillar o encarcelar si no existe delito. Logrado el acuerdo es necesario continuar en diálogo para consolidar el acuerdo obtenido y construir juntos (unidad conceptual y unidad de esfuerzo).    

     Un funcionario no debe abandonar su cargo por caprichos o información no comprobada por el debido proceso legal. 

     Los golpes de Estado blandos o revoluciones de colores documentados por Gene Sharp han sido relacionados con eventos políticos alrededor del mundo donde gobiernos fueron depuestos mediante renuncia, proceso legal o revolución. Se atribuye a una entidad con poder, nacional o supra-nacional, el patrocinio para los medios que “convenzan” a la masa de población que realiza protestas y a los grupos extremistas para que cometen los actos vandálicos. 

     Aunque estudios puedan demostrar que estos patrocinios e intereses son reales ¿no requieren de un contexto particular de crisis en el país para influenciar? Los ciudadanos no son seres inertes, no pensantes o estúpidos que cual robots obedecen la orden de un mensaje difundido en una aplicación para teléfonos móviles. Ya están viviendo una situación difícil. 

     Eso explica las grandes multitudes que desde 2010 y con más realce en Latinoamérica en 2019 salieron a las calles a exigir cambios que al final se han ido concretando. Vandalismo estuvo presente también y pudo haber sido subrepticiamente financiado, pero necesitó  del contexto social de corrupción y hastío general para que un ciudadano escoja delinquir a cambio de un poco de dinero. 

     Se trata de explicar que la crisis social y la corrupción gubernamental superan al supuesto plan desestabilizador como impulso principal de la protesta. Existen los intereses particulares de por medio pero no supera la crisis social en la que se encuentra sumida la masa de ciudadanos que protesta. La evidencia de este argumento es el estado político-social actual de los países donde se realizaron protestas desde 2019 en Latinoamérica. 

     Incluso las protestas llegaron a países como los Estados Unidos de América donde la protesta ciudadana legítima, que sufrió vandalismo también, fue coherente con el resultado electoral para la presidencia a partir del año 2021. Todos los eventos descritos evidencian que la mayoría, el pueblo pidió un cambio. 

     El sentir ciudadano expresado en protesta y vuelto realidad por el ejercicio del voto, característico de la democracia, es el nuevo poder que hoy surge aunque existió desde siempre. Los grupos de interés lo relacionan con ideologías e intentos de extintos socialismos y hasta comunismos. Incluso Estados hoy conocidos como socialismos aplican principios liberales y capitalistas. Eso sí a su propia conveniencia, en detrimento del interés general de la población y con autoritarismo, fraude y corrupción. 

     La historia demostró que el método de gobierno ideal se basa en la existencia del derecho natural del hombre y su libertad para producir y gozar de su propiedad. Estos principios moldean y rigen las democracias y otras formas de gobernar. 

     El árbitro de cada Estado es su propia constitución. Las corrientes políticas, de cualquier color, no pueden salirse de la constitución. Son los grupos de interés que actúan en ilegalidad y que fomentan la corrupción los que deberán de desaparecer mediante Estados judicialmente sólidos. 

     En Guatemala, a raíz de las medidas de confinamiento por el COVID-19 que implicaron uso de fondos gubernamentales, surgieron reclamos públicos por supuesta corrupción gubernamental. Por una ineficaz estrategia de comunicación la información tardó, llegó incompleta o no hubo aclaración. 

     El presupuesto que propuso el organismo ejecutivo y aprobado por el congreso profundizó las dudas, que al ser desatendidas, llevaron a la ciudadanía a programar protestas para exigir aclaración, revisión o revocatoria de lo que creyeron ilegal o en favor de la corrupción. 

     Al 23 de noviembre de 2020, luego de protestas pacíficas unas y con actos vandálicos otras, el congreso ha dejado en suspenso el presupuesto para 2021. Es un escenario de capturados, denuncias de exceso gubernamental de fuerza policial, denuncias en medios de comunicación de desestabilización y golpe de Estado e incluso hasta la ridícula medida gubernamental de pedir a la OEA que intervenga porque teme que el pueblo atente contra la democracia, comparándolo con un enemigo del Estado. 

     Ante tal escenario, corresponde a los poderes del Estado, convocar al diálogo, combatir la corrupción y satisfacer todas las dudas sobre ilegalidades. Una solución tan simple y a la vez tan compleja pero factible, conducente y que será aceptable. 

     Todos los sectores públicos deben aceptar de buena manera la fiscalización y la crítica y desarrollar eficaces estrategias de comunicación que expliquen y aclaren a la ciudadanía sus procedentes dudas sobre la gestión administrativa de los tres poderes del Estado. 

     Las peticiones, las soluciones y respuestas que los gobernantes provean a sus gobernados, darán estabilidad al país si se realizan en el marco del orden constitucional, el estado de derecho, en apego a la ley y al debido proceso. Los ciudadanos habrán de abstenerse únicamente de lo que la ley prohíbe. 

     Dentro de estos parámetros no hay límites para pedir, otorgar y actuar en favor de juntos promover la unidad conceptual y la unidad de esfuerzo que conduzca al desarrollo y evolución del país.

Debate sobre minería en Guatemala

Lo siguiente es la recopilación de una serie de tuits y sus respuestas de un debate sobre minería en Guatemala. Pocas veces se encuentra un debate en redes sociales guardando el respeto y con argumentos que sus ponentes consideran solidos. Es un intercambio de ideas.

Puede servir como base para investigación y sacar conclusiones propias. Este es el enlace para leerlo en twitter. Los tuits no están editados.

23 de julio de 2020 3:32

JH Elon Musk y el futuro del transporte terrestre (Motores Eléctricos) piden más níquel. En Guatemala tenemos las terceras reservas mayores en el mundo de níquel. Pero estamos empecinados en PARAR la industria. Somos pobres porque queremos.

RR "Somos pobres porque queremos". Una gran mentira. Somos pobres porque en nombre del Estado ha habido políticos que hacen grandes negocios en beneficio de un grupito de personas, mientras que al Estado (a la población) le quedan las migajas. Esta es la historia de la minería.

JH A ver. Más allá del discurso. Contame el caso específico del niquel. ¿Quiénes han sido los políticos y el grupito? Qué casos? Qué gran negocio? Hablas con tanta autoridad, da un mínimo de detalles, o es solo discurso?

RR Desde cuando Arana Osorio, en 1970 y 1971, quería entregar este negocio a Exmibal, hubo atentados y asesinatos contra quienes formaban parte de la comisión q estudiaba el caso y que se negó a autorizarla. Mataron a Adolfo Mijangos López y atentaron contra Alfonso Bauer Paiz. El Gobierno de Arzú, del PAN, aprobó la nueva Ley de Minería y las regalías, en el caso de Exmibal, pasaron del 6% al 1%. Le prepararon el camino a este y a más proyectos, feriando al país a cambio de esas migajas y a saber de qué beneficios personales. El Gobierno de Berger, en 2006, con el ministro Luis Romero, renovó la licencia de explotación minera y se hizo de la vista gorda con las obligadas consultas comunitarias. El PP hizo como que quería incrementar regalías, pero, complacientemente, dejó fuera el níquel. Todos estos políticos no tuvieron dignidad ni pusieron los intereses del país por delante. Tampoco han defendido a la población del área, que ha sido perseguida y criminalizada por defender su tierra y los recursos naturales.

RM Regalías por año

QG El futuro del transporte terrestre es la movilidad suave... no motorizada... no llenando de carros (sean eléctricos o no).sin conductor

JH transporte de carga? transporte ferroviario? vehículos autónomos? está claro que habrá sustitución de vehículos de combustión interna por motores eléctricos. Aún en el mejor escenario de movilidad suave, habrá vehículos con motores que cada vez más serán eléctricos.

MP Su opinión es una falacia. Aquí se reciben dádivas al estado, más regalías a los intermediarios en todo proceso minero, cuando al menos se debería como estado ser socio de las empresas extractoras con un mínimo de 40% de utilidad Aquí somos pobres por la corrupción

JH el estado ya se queda con el 30% de la utilidad, a través del ISR e impuesto a dividendos. Y con otro 3-6% vía regalías (de 1% sobre ventas). De qué sociedades habla? En Suecia? en Noruega, en Australia? ahí es el estado socio en minería metales? no!!!

GH ¿Cuánto de esas ganancias por níquel se derraman a las comunidades?
¿Qué externalidades implica a corto, mediano y largo plazo, sobre todo en relación a medio ambiente? Dependiendo de eso podríamos ver si de verdad nos estamos perdiendo de algo bueno.

AE Las ganancias son privadas, no son de todos. El valor del Níquel no es lo mismo que el Níquel hecho un producto, así como el valor de una camisa GUCCI hecha con algodón no tiene el mismo valor que el algodón con el que fue hecha. El humano adapta su entorno, el no se adapta al entorno, por lo tanto, la protección al ambiente no es una justificación viable para parar la minería. Los servidores de Twitter están hechos por recursos sacados de minerías, así como su teléfono y el sistema eléctrico de su casa.

GH Son externalidades que hay que tomar en cuenta. El mundo está entendiendo que no todo es pisto porque dependemos de los recursos naturales y ecosistemas saludables para subsistir. Entonces hay que tomar todas las medidas necesarias para minimizar ese impacto.

Se hace eso aquí?

AE Deme un ejemplo sobre la correlación directa entre la "dependencia de los recursos naturales y ecosistemas saludables PARA nuestra subsistencia"

GH ¡¡Agua! Entre otros muchos.

AE No es directa, podemos potabilizar el agua. Somos seres que adaptamos nuestro entorno, nosotros no nos adaptamos a el. (plantas de tratamiento de aguas residuales, agricultura resistente al cambio climático).

ZM Es delicado permitir es saqueo de minerales que obviamente no son renovables y con negociaciones que no privilegian en nada al Estado de Guatemala y menos a las comunidades afectadas. Se deberían explotar: si, pero con una negociación diferentes sin beneficios personales

JH el ¨saqueo" de minerales...bueno. que se queden enterrados. Igual en el caso de Nickel es tierra que no vale nada. Ahí que se quede. Los 20-30,000 empleos directos que solo zona de Izabal podría tener en níquel que busquen otra cosa. Que se vayan al norte!

ZM No se trata de eso, como se lo expongo, se debe extraer pero con mejores contratos donde el Estado gane, recuerden que no son renovables.

JH de acuerdo. Debemos poder tener un acuerdo con datos reales, sobre las realidad de la industria y de la zona. Más que el Estado, que gane la gente. Los guatemaltecos. Lo que más caro sale a veces, y no se ve, es no hacer nada.

ZM Es correcto, pero decretar estado de sitio para que operen lo que genera es malestar y confrontación con las comunidades afectadas

AB Y cómo se podría hacer, para que a Guatemala le queden jugosas ganancias y no migajas como las mineras?, que aca sea analizada toda la materia prima y no exportada, porque los suelos llevan más minerales en su composición, y solo dan ganancias de un par de minerales, ojo

JH el níquel es un metal de mediano valor. las regalías son 1%, Lo más alto en el mundo son 3%. Clave que proyectos maduren y alcance escala para que paguen ISR. Pero ya pagaban mucho IGSS (>3,000 personas) y sueldos muy arriba de la media. Y con algo de certeza podrían ser 25,000!

AD El IGSS lo pagan los propios trabajadores. Eso no importa porque cuando se crea la plaza de trabajo se toman en consideración esos pagos, el empleador nunca le hace un favor a su empleado.

RM Quien está pagando más? El beneficio para la comunidad son los miles de empleos, si no les generará valor no trabajarían ahí, ahora si dices que “no tienen alternativa porque los explotan” sin minería cuánto ganaban?

CP egalías 1% injusto.

JH por qué 1% de regalías es injusto? sabe usted cuánto cuesta una onza de níquel? y cuánto cuesta minarla y refinarla? y 1% no es lo único que se paga. Pagan 1% IUSI, 25% ISR, 5% dividendos. Hay que ver toda la industria y lo que se hacer en el mundo para que pueda funcionar.

GD Momento JH, esas concesiones lo último que tienen por objetivo es el interés de Guatemala. Te imaginas las marufias que debe haber habido para conceder esos proyectos? Fuiste parte de un gobierno y seguro tendras conocimiento de como se manejan esas cosas

JH los proyectos de niquel en Guatemala vienen de los años 40s y 50s. Lo que queda de dos de ellos pagaban ya impuestos (podría ser un poco más) y empleo >3,000 directos personas con seguro social. Se podría regular mejor? sí. Pero lo que hay es mucho mejor que no hacer nada.

GD Y no han habido prórrogas truculentas? Como se mantendrán tantos años si no son buenas para Guatemala? No hay que ser sabio para entender el trasfondo monetario ilegítimo que aceita todas esas grandes operaciones

JH OK. entonces no hay nada que hacer. A pesar de tener el petróleo del futuro (base de baterías eléctricas) mejor dejémoslo enterrado. Y las 3,000+ personas que por resoluciones de CC se han quedado sin trabajo que encuentren otra cosas que hacer. Esa es su recomendación, no?

SV En mi pueblo, llegó una empresa, está generando mas de 700 empleos fijos, con toda sus prestaciones, en esta Pandemia no han sufrido despidos, en el pueblo se ve mas desarrollo, mas construcciones de casas. A parte que pagan sus impuestos.

ER Cambien las regalias, a un valor real y rentable y entonces vendan lo que quieran. Claro, siempre que se invierta en mejorar el pais, no en engordar politicos corruptos.

JH las regalías en Níquel un metal de valor mediano están en el promedio mundial. Quién sabía que el Puerto Santo Tomás de Castilla se financió y construyó para y con dinero de las minas de Níquel?

CA Qué lago de Izabal?

JH el lago de Izabal lo está destruyendo el avance de la frontera agrícola ganadera y de subsistencia. En 1000 veces menos espacio una mina produce el mismo valor ingresos y empleo. Yo no he visto nada vinculando contaminación del lago, con las decisiones de parara las minas.

BS No Julio Héctor, la minería no genera los mismos ingresos ni ocupación que el sector agrícola. Que no quieras ver lo obvio es algo muy personal y como candidato potencial a liderar este país debes ser racional. La minería debe ser regulada y eficiente en su explotación.

OR Y cuando las empresas extractoras han pagado regalías justas ??? Eso es lo que se debe regular para que sea un negocio favorable para el país ... no hay que vender la versión elitista sobre este tema...

JH hay que regularlo. sí! con el objetivo de hacer un negocio viable. Y de mejorar las condiciones de la gente. Pero no dejar que el negocio muera sin hacer nada.

OR Correcto pero donde ha estado la voluntad de quienes han estado a cargo de velar por los intereses del Estado, el tema es que siempre se dejan dudas sobre que tanto interés tienen en que el país sea beneficiado esto debe ser prioridad y obviamente abierto al conocimiento de todos

JH entonces no hagamos nada. el estatus quo es bueno y la gente está bien. No necesitan empleos...no?

Mi reclamo es como sociedad hemos dejado cerrado un capítulo sin siquiera abrirlo.

OR Hemos llegado al punto exacto de la actitud que toman ustedes como politicos, no les gusta ser cuestionados y que se les exija que velen por el pueblo que para eso se supone llegan a esos puestos... entonces su respuesta es : que ganen las empresas pero el Estado y el pueblo no 1

Reciban beneficio por permitir ese tipo de negocio.... creo que la labor de ustedes debe re enfocarse, para velar por el bien común... pero hace falta voluntad para cumplirlo ...

JH por qué dices que no gusta ser cuestionados? la crítica es parte auto crítica y una decisión de hablar de temas que son claramente capital político negativo. Lo fácil es no hacer nada y que todo se quede entrampado. como está ahora. No va a pasar nada.

UL Debemos apostar por un desarrollo para las futuras generaciones. Creo que hay muchos prejuicios sobre ciertas industrias, el problema de nuestros países "en vías de desarrollo" es que pretendemos ser de primer mundo, saltandonos los procesos que los llevaron a ese desarrollo.

JH exacto. Suecia y Noruega países mineros, desde 1800s. Y aún muy grandes al día de hoy. Los invito a conocer sus contratos de esos años... Y los de ahora. No es LA solución para GT. Pero toda industria y empleo bien pagado, suman!

SM Somos pobres por qué queremos o porque hay una élite económica (CACIF) que monopoliza y captura el mercado y no permite competencia e inversión extranjera? Para el CACIF y sus operadores mejor si se instalan mineras y así enferman y despojan de la tierra a las comunidades.

RM Por que todo el mundo habla de “la regalía” siendo muy baja? De por si que exista una regalía es un beneficio extra, no pueden ver que lo que saca de pobres es la CANTIDAD DE EMPLEOS? Sumado a ISR, desarrollo a la comunidad (dinero, consumo, movimiento, talento) más oportunidades

GH Ok.

¿Cuánto le cuesta en salud (en mediano y largo plazo) a una persona que trabaja y/o vive cerca de una minera? ¿Ese sueldo que recibe compensa ese costo? ¿El daño al ecosistema que queda después queda compensado con esos ingresos? Si la respuesta es sí, está bien Pero dígamelo con números y ejemplos de eso aquí en Guatemala.

MF Qué irresponsable comentario Julio Héctor ese de "somos pobres porque queremos". Si bien la minería podría traer grandes beneficios a las comunidades y al país, la realidad actualmente es que pagan una nada al país y no llega a las comunidades.

JH tenemos oportunidades grandes con retos a resolver. sí.. y elegimos la solución fácil que es parar todo. No buscar solución. Como sociedad no resolvemos ni queremos atender problemas complejos, elegimos ser pobres.

CV No creo que sea parar la industria, es que se hagan bien las cosas, hay que exigirle al congreso que adecue a la legislacion nacional el convenio de OIT y que regule bien lo del ambiente, ya que tanto se exige la dichosa certeza jurídica. Alli se resuelve el problema

JH de acuerdo. Mi crítica es también al Congreso. Por dejar las cosas paradas. Se entrampó... políticamente el tema es sensible... nadie se propone resolver.

SG Si la regalías se cobran usando referencias de países que negociaron bien, pues genial. El país necesita urgentemente inversión extranjera, empleo, mayor desarrollo.

JH en el níquel las regalías están en el promedio internacional. 1% para un metal de valor bajo (hierro, aluminio, plomo) con alto costo extracción vs. valor del metal no es malo. Clave es que cumplan normativa ambiental y laboral, IGSS, etc. cuánto se paga en países desarrollados o de tradición minera por el níquel? más que Guatemala? en promedio no.

NN Hablas como si el país recibiera las grandes regalías por la explotación de los recursos naturales y no es así. Aquí los que se llenan las bolsas son los políticos que cuadran los negocios y las empresas, al país no le queda más que conflictos sociales y daño ambiental.

NX Somos es mucha gente. El gobierno es dueño del subsuelo. Ese pedazo del pastel es solo para los funcionarios de turno y la empresa extranjera que les llegue al precio. Sin una nueva ley de minera y destino claro de los impuestos que genere no hay mucho que se pueda ganar. Y no me opongo en ningún momento a la minería, pero no es posible que negociemos y lo hagamos tan mal.

JR Primero, la industria no está parada. Segundo, ¿está proponiendo qué arrasemos nuestras reservas y exploten a nuestra gente para que Elon Musk se haga más millonario? Porque demostrado está que la minería a GT no le genera riqueza, menos a la población.

DC Preocupa leer esto de un economista que aspiraba a la presidencia. Ese mito es de la élite rancia que lo único que busca es justificar la explotación desmedida del obrero y de las tierras del Estado. Ni siquiera esta hablando de darle valor añadido!

CC Las mineras e hidroeléctricas ofrecen salario mínimo a sus empleados. La mayor parte de esos puestos se da en la fase de la construcción, no el funcionamiento, por lo que no es sostenible para la población local. La riqueza es para inversores, no la población El Estado debe ser más activo para promover que la población circunvecina pueda ser accionista del proyecto, así obtienen más beneficios, no sólo asalariados. Ejemplo, las concesiones forestales en Peten.

HC No Julio Héctor! Guatemala es pobre porque tiene una Elite depredadora que se confabula con el poder político y judicial. El estado no crea incentivos correctos para desarrollar el talento de su población. Pero esto tu ya lo sabes...

JR Guatemala no es pobre porque querramos. GT es pobre porque los políticos corruptos la saquean. Será posible conocer que regalías recibe el país por la explotación de su subsuelo. ¿En que se invierten esos beneficios? Es obvio que no en salud, ni en educación ni en seguridad.

Muy buen comentario. Ahora explicarnos según tus capacidades y experiencia qué porcentaje debería entregar las mineras al pueblo por este material tan preciado. Si fueras presidente cuáles serían los beneficios para el lugar donde se obtienen esos químicos ?

OM Equivocado señor exministro, somos un país de pobres porque todos los que han pasado por el Gobierno y que deberían haber administrado con honestidad las riquezas del país, no lo hicieron. Los recursos explotados solo han enriquecido a unos pocos.

Los derechos inalienables del ser humano superan cualquier debate de ideologías

Conversación de Javier Milei de julio 2020 sobre la situación en Argentina. Se han implementado medidas con efectos en la emisión de moneda (inflación), prohibición de compra de divisas y otras violaciones a la libertad. Para agravar: la pandemia.

A continuación los temas según el tiempo del video.

7:05 Capitalismo sin mercado y socialismo sin planes. Ni uno ni otro. Efectos.

8:20 Efectos negativos de la cuarentena en la economía

10:20 Efectos negativos de la cuarentena en la economía.

11:15 El riesgo del caos social si la pobreza crece producto de tales efectos.

11:50 Violaciones al principio de propiedad

13:30 Aunque el liderazgo político quisiera cambiar, el sistema ya no lo permite

14:00 La agenda del Foro Sao Paulo

15:05 La situación en Venezuela

14:50 Protestas a favor de la libertad en Argentina 20 de junio y nueve de julio de 2020.

21:00 ¿Qué es la libertad?

25:15 Expresión, crítica y honestidad para reconocer lo que se hace bien.

25:45 Infectocracia

27:30 Chiste, no me relaciones con este gobierno.

Cultura, identidad e ideología

Mapa conceptual de la conferencia: Cultura, identidad e ideología, dictada por el Dr. Mario Roberto Morales en el programa de formación docente del Centro Universitario de Zacapa CUNZAC.

¿Por qué en Guatemala hay ladinos y en Honduras, El Salvador y Nicaragua no los hay? ¿Por qué hay ladinos de oriente y ladinos de occidente, en qué se diferencia? Los choques culturales devienen de fenómenos interculturales. Dichos fenómenos explican la esencia del guatemalteco. No saber explicar estos fenómenos sociales equivale a no conocer Guatemala

Ver video de la conferencia

Actualización de la situación del crimen organizado en Latinoamérica

La facultad de ciencias políticas y sociales - UAQ México, organizó un foro sobre el tema "El crimen organizado en el péndulo político".

Explica la situación del crimen organizado durante los últimos años en los países del cono sur del continente, Ecuador y México. Las políticas de gobierno tienen un impacto en la actividad criminal así como las variaciones en las estrategias que se adoptan.

Los ponentes: Daira Arana de México, Daniel Pantón de Ecuador y Norberto Emmerich de Argentina

MAPA CONCEPTUAL

VIDEO DEL FORO

Hackeo mental y algoritmos sociales

Mapa conceptual de la conferencia de ciberinteligencia del Dr Israel Reyes y Dra. Ekaterina Kostioukhina. La evolución de la inteligencia artificial, la robótica, los algoritmos -- en redes -- sociales y el consiguiente "Hackeo Mental"  Ver aquí

Integración de las misiones en Centroamérica COVID-19

Artículo, revista Guarnición, página 70

Este artículo fue publicado originalmente en la revista "Guarnición" del Ejército de la República Dominicana, edición No. 22, de julio de 2020, página 70. La revista en línea se encuentra en este enlace. 

Desde que se tuvo conocimiento de la amenaza que representaba el coronavirus  para la región centroamericana, sus mandatarios acordaron la integración  a través de un “Plan de Contingencia Regional orientado a complementar los esfuerzos nacionales para la prevención, contención y tratamiento del COVID-19 y otras enfermedades de rápida propagación”.

La comunicación y coordinación entre países quedó abierta para temas de compra de medicamentos y equipo médico, seguimiento de la pandemia y sus efectos en las economías. Para el secretario General del Sistema de Integración Centroamericana, Vinicio Cerezo, ha sido importante tomar acciones comunes para contrarrestar el virus y prever crisis derivadas de los impactos políticos, sociales y económicos que puedan salirse de control (SG-SICA, 2020).

Específicamente, para las fuerzas de seguridad en Centroamérica constituye un desafío su desempeño eficaz tripartito: 1) las misiones para la mitigación de la pandemia, 2) las misiones para mantener la seguridad y orden público por efectos y desarrollo de la pandemia y 3) sus misiones habituales en la seguridad nacional (defensa), seguridad pública y ciudadana.  

La migración y tráfico de personas mantiene relevancia especial ya que las fuerzas de seguridad deben concentrarse no sólo hacia y desde el exterior de la región, sino que además deben mantener el control  de las restricciones de movimiento de personas dentro de los Estados integrantes, según las reglas emitidas a la fecha por cada uno.

Aunque los objetivos generales como región coinciden, las misiones específicas de cada país varían entre las instituciones. Sin embargo, el común denominador es la garantía de los derechos fundamentales de las personas en base a las normas de cada Estado por la pandemia. De esa cuenta, policías, soldados, funcionarios públicos, agentes municipales y distritales, redes humanas de los comités de emergencia, realizan tareas de acordonamiento sanitario, control de desplazamientos, seguridad y orden. 

El entrenamiento de las fuerzas de seguridad (policía y soldados) para el uso legal de la fuerza, en su papel de servidores públicos que garantizan derechos individuales y hacen cumplir la ley, está apoyando el esfuerzo de las autoridades de salud en los países.

 

Las fuerzas de seguridad deben guardar un balance en su actuar para garantizar la dignidad y derechos individuales de las personas y a la vez velar por que se cumplan las restricciones legales para protegerlos del COVID-19. El buen criterio, juicio y flexibilidad a la luz de la coyuntura por la que transcurre el estado de emergencia, deben ser principios hechos virtud en todo funcionario encargado de hacer cumplir la ley.

La estrategia de comunicación de los gobiernos de los países es clave para mantener un esfuerzo regional coordinado para enfrentar la pandemia y facilitar la otra parte del esfuerzo regional integrado orientado a mitigar los impactos económicos y la obtención de financiamiento y ayuda para la región.

 

La crisis producida por la pandemia del COVID-19 a nivel global, será superada en la medida que exista la unidad conceptual y la unidad de esfuerzo como región

Datos del 24 de mayo de 2020

Referencias

SG-SICA. (12 de marzo de 2020). Sistema de integración centroamericano. Obtenido de Presidentes de Centroamérica unidos contra el Coronavirus: https://www.sica.int/noticias/presidentes-de-centroamerica-unidos-contra-el-coronavirus_1_121398.html

SG-SICA. (12 de mayo de 2020). Sistema de Integración Centroamericano. Obtenido de Informe 26 - Centroamérica y República Dominicana Unida contra el Coronavirus (COVID-19): https://www.sica.int/documentos/informe-26-centroamerica-y-republica-dominicana-unida-contra-el-coronavirus-covid-19_1_122049.html

Es un honor haber participado en esta edición No. 22 de la revista. Gracias al General Gonell por su carta