Debate sobre minería en Guatemala

Lo siguiente es la recopilación de una serie de tuits y sus respuestas de un debate sobre minería en Guatemala. Pocas veces se encuentra un debate en redes sociales guardando el respeto y con argumentos que sus ponentes consideran solidos. Es un intercambio de ideas.

Puede servir como base para investigación y sacar conclusiones propias. Este es el enlace para leerlo en twitter. Los tuits no están editados.

23 de julio de 2020 3:32

JH Elon Musk y el futuro del transporte terrestre (Motores Eléctricos) piden más níquel. En Guatemala tenemos las terceras reservas mayores en el mundo de níquel. Pero estamos empecinados en PARAR la industria. Somos pobres porque queremos.

RR "Somos pobres porque queremos". Una gran mentira. Somos pobres porque en nombre del Estado ha habido políticos que hacen grandes negocios en beneficio de un grupito de personas, mientras que al Estado (a la población) le quedan las migajas. Esta es la historia de la minería.

JH A ver. Más allá del discurso. Contame el caso específico del niquel. ¿Quiénes han sido los políticos y el grupito? Qué casos? Qué gran negocio? Hablas con tanta autoridad, da un mínimo de detalles, o es solo discurso?

RR Desde cuando Arana Osorio, en 1970 y 1971, quería entregar este negocio a Exmibal, hubo atentados y asesinatos contra quienes formaban parte de la comisión q estudiaba el caso y que se negó a autorizarla. Mataron a Adolfo Mijangos López y atentaron contra Alfonso Bauer Paiz. El Gobierno de Arzú, del PAN, aprobó la nueva Ley de Minería y las regalías, en el caso de Exmibal, pasaron del 6% al 1%. Le prepararon el camino a este y a más proyectos, feriando al país a cambio de esas migajas y a saber de qué beneficios personales. El Gobierno de Berger, en 2006, con el ministro Luis Romero, renovó la licencia de explotación minera y se hizo de la vista gorda con las obligadas consultas comunitarias. El PP hizo como que quería incrementar regalías, pero, complacientemente, dejó fuera el níquel. Todos estos políticos no tuvieron dignidad ni pusieron los intereses del país por delante. Tampoco han defendido a la población del área, que ha sido perseguida y criminalizada por defender su tierra y los recursos naturales.

RM Regalías por año

QG El futuro del transporte terrestre es la movilidad suave... no motorizada... no llenando de carros (sean eléctricos o no).sin conductor

JH transporte de carga? transporte ferroviario? vehículos autónomos? está claro que habrá sustitución de vehículos de combustión interna por motores eléctricos. Aún en el mejor escenario de movilidad suave, habrá vehículos con motores que cada vez más serán eléctricos.

MP Su opinión es una falacia. Aquí se reciben dádivas al estado, más regalías a los intermediarios en todo proceso minero, cuando al menos se debería como estado ser socio de las empresas extractoras con un mínimo de 40% de utilidad Aquí somos pobres por la corrupción

JH el estado ya se queda con el 30% de la utilidad, a través del ISR e impuesto a dividendos. Y con otro 3-6% vía regalías (de 1% sobre ventas). De qué sociedades habla? En Suecia? en Noruega, en Australia? ahí es el estado socio en minería metales? no!!!

GH ¿Cuánto de esas ganancias por níquel se derraman a las comunidades?
¿Qué externalidades implica a corto, mediano y largo plazo, sobre todo en relación a medio ambiente? Dependiendo de eso podríamos ver si de verdad nos estamos perdiendo de algo bueno.

AE Las ganancias son privadas, no son de todos. El valor del Níquel no es lo mismo que el Níquel hecho un producto, así como el valor de una camisa GUCCI hecha con algodón no tiene el mismo valor que el algodón con el que fue hecha. El humano adapta su entorno, el no se adapta al entorno, por lo tanto, la protección al ambiente no es una justificación viable para parar la minería. Los servidores de Twitter están hechos por recursos sacados de minerías, así como su teléfono y el sistema eléctrico de su casa.

GH Son externalidades que hay que tomar en cuenta. El mundo está entendiendo que no todo es pisto porque dependemos de los recursos naturales y ecosistemas saludables para subsistir. Entonces hay que tomar todas las medidas necesarias para minimizar ese impacto.

Se hace eso aquí?

AE Deme un ejemplo sobre la correlación directa entre la "dependencia de los recursos naturales y ecosistemas saludables PARA nuestra subsistencia"

GH ¡¡Agua! Entre otros muchos.

AE No es directa, podemos potabilizar el agua. Somos seres que adaptamos nuestro entorno, nosotros no nos adaptamos a el. (plantas de tratamiento de aguas residuales, agricultura resistente al cambio climático).

ZM Es delicado permitir es saqueo de minerales que obviamente no son renovables y con negociaciones que no privilegian en nada al Estado de Guatemala y menos a las comunidades afectadas. Se deberían explotar: si, pero con una negociación diferentes sin beneficios personales

JH el ¨saqueo" de minerales...bueno. que se queden enterrados. Igual en el caso de Nickel es tierra que no vale nada. Ahí que se quede. Los 20-30,000 empleos directos que solo zona de Izabal podría tener en níquel que busquen otra cosa. Que se vayan al norte!

ZM No se trata de eso, como se lo expongo, se debe extraer pero con mejores contratos donde el Estado gane, recuerden que no son renovables.

JH de acuerdo. Debemos poder tener un acuerdo con datos reales, sobre las realidad de la industria y de la zona. Más que el Estado, que gane la gente. Los guatemaltecos. Lo que más caro sale a veces, y no se ve, es no hacer nada.

ZM Es correcto, pero decretar estado de sitio para que operen lo que genera es malestar y confrontación con las comunidades afectadas

AB Y cómo se podría hacer, para que a Guatemala le queden jugosas ganancias y no migajas como las mineras?, que aca sea analizada toda la materia prima y no exportada, porque los suelos llevan más minerales en su composición, y solo dan ganancias de un par de minerales, ojo

JH el níquel es un metal de mediano valor. las regalías son 1%, Lo más alto en el mundo son 3%. Clave que proyectos maduren y alcance escala para que paguen ISR. Pero ya pagaban mucho IGSS (>3,000 personas) y sueldos muy arriba de la media. Y con algo de certeza podrían ser 25,000!

AD El IGSS lo pagan los propios trabajadores. Eso no importa porque cuando se crea la plaza de trabajo se toman en consideración esos pagos, el empleador nunca le hace un favor a su empleado.

RM Quien está pagando más? El beneficio para la comunidad son los miles de empleos, si no les generará valor no trabajarían ahí, ahora si dices que “no tienen alternativa porque los explotan” sin minería cuánto ganaban?

CP egalías 1% injusto.

JH por qué 1% de regalías es injusto? sabe usted cuánto cuesta una onza de níquel? y cuánto cuesta minarla y refinarla? y 1% no es lo único que se paga. Pagan 1% IUSI, 25% ISR, 5% dividendos. Hay que ver toda la industria y lo que se hacer en el mundo para que pueda funcionar.

GD Momento JH, esas concesiones lo último que tienen por objetivo es el interés de Guatemala. Te imaginas las marufias que debe haber habido para conceder esos proyectos? Fuiste parte de un gobierno y seguro tendras conocimiento de como se manejan esas cosas

JH los proyectos de niquel en Guatemala vienen de los años 40s y 50s. Lo que queda de dos de ellos pagaban ya impuestos (podría ser un poco más) y empleo >3,000 directos personas con seguro social. Se podría regular mejor? sí. Pero lo que hay es mucho mejor que no hacer nada.

GD Y no han habido prórrogas truculentas? Como se mantendrán tantos años si no son buenas para Guatemala? No hay que ser sabio para entender el trasfondo monetario ilegítimo que aceita todas esas grandes operaciones

JH OK. entonces no hay nada que hacer. A pesar de tener el petróleo del futuro (base de baterías eléctricas) mejor dejémoslo enterrado. Y las 3,000+ personas que por resoluciones de CC se han quedado sin trabajo que encuentren otra cosas que hacer. Esa es su recomendación, no?

SV En mi pueblo, llegó una empresa, está generando mas de 700 empleos fijos, con toda sus prestaciones, en esta Pandemia no han sufrido despidos, en el pueblo se ve mas desarrollo, mas construcciones de casas. A parte que pagan sus impuestos.

ER Cambien las regalias, a un valor real y rentable y entonces vendan lo que quieran. Claro, siempre que se invierta en mejorar el pais, no en engordar politicos corruptos.

JH las regalías en Níquel un metal de valor mediano están en el promedio mundial. Quién sabía que el Puerto Santo Tomás de Castilla se financió y construyó para y con dinero de las minas de Níquel?

CA Qué lago de Izabal?

JH el lago de Izabal lo está destruyendo el avance de la frontera agrícola ganadera y de subsistencia. En 1000 veces menos espacio una mina produce el mismo valor ingresos y empleo. Yo no he visto nada vinculando contaminación del lago, con las decisiones de parara las minas.

BS No Julio Héctor, la minería no genera los mismos ingresos ni ocupación que el sector agrícola. Que no quieras ver lo obvio es algo muy personal y como candidato potencial a liderar este país debes ser racional. La minería debe ser regulada y eficiente en su explotación.

OR Y cuando las empresas extractoras han pagado regalías justas ??? Eso es lo que se debe regular para que sea un negocio favorable para el país ... no hay que vender la versión elitista sobre este tema...

JH hay que regularlo. sí! con el objetivo de hacer un negocio viable. Y de mejorar las condiciones de la gente. Pero no dejar que el negocio muera sin hacer nada.

OR Correcto pero donde ha estado la voluntad de quienes han estado a cargo de velar por los intereses del Estado, el tema es que siempre se dejan dudas sobre que tanto interés tienen en que el país sea beneficiado esto debe ser prioridad y obviamente abierto al conocimiento de todos

JH entonces no hagamos nada. el estatus quo es bueno y la gente está bien. No necesitan empleos...no?

Mi reclamo es como sociedad hemos dejado cerrado un capítulo sin siquiera abrirlo.

OR Hemos llegado al punto exacto de la actitud que toman ustedes como politicos, no les gusta ser cuestionados y que se les exija que velen por el pueblo que para eso se supone llegan a esos puestos... entonces su respuesta es : que ganen las empresas pero el Estado y el pueblo no 1

Reciban beneficio por permitir ese tipo de negocio.... creo que la labor de ustedes debe re enfocarse, para velar por el bien común... pero hace falta voluntad para cumplirlo ...

JH por qué dices que no gusta ser cuestionados? la crítica es parte auto crítica y una decisión de hablar de temas que son claramente capital político negativo. Lo fácil es no hacer nada y que todo se quede entrampado. como está ahora. No va a pasar nada.

UL Debemos apostar por un desarrollo para las futuras generaciones. Creo que hay muchos prejuicios sobre ciertas industrias, el problema de nuestros países "en vías de desarrollo" es que pretendemos ser de primer mundo, saltandonos los procesos que los llevaron a ese desarrollo.

JH exacto. Suecia y Noruega países mineros, desde 1800s. Y aún muy grandes al día de hoy. Los invito a conocer sus contratos de esos años... Y los de ahora. No es LA solución para GT. Pero toda industria y empleo bien pagado, suman!

SM Somos pobres por qué queremos o porque hay una élite económica (CACIF) que monopoliza y captura el mercado y no permite competencia e inversión extranjera? Para el CACIF y sus operadores mejor si se instalan mineras y así enferman y despojan de la tierra a las comunidades.

RM Por que todo el mundo habla de “la regalía” siendo muy baja? De por si que exista una regalía es un beneficio extra, no pueden ver que lo que saca de pobres es la CANTIDAD DE EMPLEOS? Sumado a ISR, desarrollo a la comunidad (dinero, consumo, movimiento, talento) más oportunidades

GH Ok.

¿Cuánto le cuesta en salud (en mediano y largo plazo) a una persona que trabaja y/o vive cerca de una minera? ¿Ese sueldo que recibe compensa ese costo? ¿El daño al ecosistema que queda después queda compensado con esos ingresos? Si la respuesta es sí, está bien Pero dígamelo con números y ejemplos de eso aquí en Guatemala.

MF Qué irresponsable comentario Julio Héctor ese de "somos pobres porque queremos". Si bien la minería podría traer grandes beneficios a las comunidades y al país, la realidad actualmente es que pagan una nada al país y no llega a las comunidades.

JH tenemos oportunidades grandes con retos a resolver. sí.. y elegimos la solución fácil que es parar todo. No buscar solución. Como sociedad no resolvemos ni queremos atender problemas complejos, elegimos ser pobres.

CV No creo que sea parar la industria, es que se hagan bien las cosas, hay que exigirle al congreso que adecue a la legislacion nacional el convenio de OIT y que regule bien lo del ambiente, ya que tanto se exige la dichosa certeza jurídica. Alli se resuelve el problema

JH de acuerdo. Mi crítica es también al Congreso. Por dejar las cosas paradas. Se entrampó... políticamente el tema es sensible... nadie se propone resolver.

SG Si la regalías se cobran usando referencias de países que negociaron bien, pues genial. El país necesita urgentemente inversión extranjera, empleo, mayor desarrollo.

JH en el níquel las regalías están en el promedio internacional. 1% para un metal de valor bajo (hierro, aluminio, plomo) con alto costo extracción vs. valor del metal no es malo. Clave es que cumplan normativa ambiental y laboral, IGSS, etc. cuánto se paga en países desarrollados o de tradición minera por el níquel? más que Guatemala? en promedio no.

NN Hablas como si el país recibiera las grandes regalías por la explotación de los recursos naturales y no es así. Aquí los que se llenan las bolsas son los políticos que cuadran los negocios y las empresas, al país no le queda más que conflictos sociales y daño ambiental.

NX Somos es mucha gente. El gobierno es dueño del subsuelo. Ese pedazo del pastel es solo para los funcionarios de turno y la empresa extranjera que les llegue al precio. Sin una nueva ley de minera y destino claro de los impuestos que genere no hay mucho que se pueda ganar. Y no me opongo en ningún momento a la minería, pero no es posible que negociemos y lo hagamos tan mal.

JR Primero, la industria no está parada. Segundo, ¿está proponiendo qué arrasemos nuestras reservas y exploten a nuestra gente para que Elon Musk se haga más millonario? Porque demostrado está que la minería a GT no le genera riqueza, menos a la población.

DC Preocupa leer esto de un economista que aspiraba a la presidencia. Ese mito es de la élite rancia que lo único que busca es justificar la explotación desmedida del obrero y de las tierras del Estado. Ni siquiera esta hablando de darle valor añadido!

CC Las mineras e hidroeléctricas ofrecen salario mínimo a sus empleados. La mayor parte de esos puestos se da en la fase de la construcción, no el funcionamiento, por lo que no es sostenible para la población local. La riqueza es para inversores, no la población El Estado debe ser más activo para promover que la población circunvecina pueda ser accionista del proyecto, así obtienen más beneficios, no sólo asalariados. Ejemplo, las concesiones forestales en Peten.

HC No Julio Héctor! Guatemala es pobre porque tiene una Elite depredadora que se confabula con el poder político y judicial. El estado no crea incentivos correctos para desarrollar el talento de su población. Pero esto tu ya lo sabes...

JR Guatemala no es pobre porque querramos. GT es pobre porque los políticos corruptos la saquean. Será posible conocer que regalías recibe el país por la explotación de su subsuelo. ¿En que se invierten esos beneficios? Es obvio que no en salud, ni en educación ni en seguridad.

Muy buen comentario. Ahora explicarnos según tus capacidades y experiencia qué porcentaje debería entregar las mineras al pueblo por este material tan preciado. Si fueras presidente cuáles serían los beneficios para el lugar donde se obtienen esos químicos ?

OM Equivocado señor exministro, somos un país de pobres porque todos los que han pasado por el Gobierno y que deberían haber administrado con honestidad las riquezas del país, no lo hicieron. Los recursos explotados solo han enriquecido a unos pocos.

Capitalismo industrial proteccionista y globalización financierista

Portada de libro 978-607-7521-66-2, 2019

Introducción

En la actualidad el mundo está dominado económica y financieramente por un sistema oligopólico global especulativo que maneja a su voluntad las variaciones bursátiles a través de su influencia y propiedad de los grandes mercados financieros. Se sustenta en el registro de una serie de valores sin respaldo físico de producción como moneda o producto. Este es asentado únicamente en registros financieros que el poder-prestigio de los nombres de dichas entidades económicas hace que sean válidos y así influir el mercado en contubernio con los principales exponentes de la banca mundial y las potencias de la industria económico global.

En qué consiste este sistema especulativo bursátil, cómo llegó a desarrollarse y cuál es su impacto en la geopolítica y la geoeconomía mundial, cabe preguntarse también qué tan estable es el sistema al momento de enfrentar crisis globales que escapen de su control.  Estas son algunas interrogantes que buscan responderse en este trabajo que compila los estudios de expertos en la materia y se relacionan con eventos políticos y económicos ocurridos en países en desarrollo donde las expresiones sociales y los medios de comunicación juegan un papel importante en el desenlace de las crisis que se originaron por los intereses de estos sistemas especulativos financieristas.

1.       La economía y su impacto financiero en el desarrollo y la seguridad

Los países en desarrollo son clasificados por sus índices macroeconómicos por entidades económicas globales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Los índices deberían incrementarse a través de productividad del empleo de los recursos, la inversión en infraestructura, una legislación acorde y confiable y un sistema de rendición de cuentas. Estos elementos deseables aplican para exportación e importación en un ambiente global de libre mercado. Pero la realidad es que las potencias económicas globales ofertan “desarrollo” pero condicionado y en realidad es una mezcla entre inversión e intereses económicos y políticos, según el escenario que a ellos les conviene (Redacción Estrategia & Negocios, 2015).

Encontrándose el mundo en una era tripolar con la hegemonía geoeconómica y política de China, Estados Unidos y Rusia (Redacción BBC News mundo, 2019) y haber evolucionado a un sistema global bursátil respaldado en registros electrónicos y no en producción industrial, ha permitido que grandes consorcios especulen financieramente, con la complicidad de las potencias económicas y en detrimento de la economía financiera de los países en desarrollo. Por ejemplo, al maniobrar por medio de especulación financiera para impedir que un país no comercie con otra potencia rival. Se le castiga en su economía con un fin político ulterior.

Esta forma de intervención indirecta, se combina con la situación socioeconómica propia de cada país, financiada desde el exterior alboroza por medio de una estrategia de divulgación de desinformación en los medios y redes de comunicación que pueden llegar a crear convulsión social y hasta desestabilización política que lleve a la caída de regímenes políticos en gobierno (Muñoz, 2019).

2.       Del liberalismo al sistema económico globalizado especulativo.

Hacia la primera mitad del siglo XX, las guerras mundiales interrumpieron la dialéctica que por más o menos cien años, venía dándose entre el iusnaturalismo, racionalista, práctico, secular, republicano y democrático originado en Jean-Jacques Rousseau e Immanuel Kant y por otra parte el positivismo jurídico decimonónico (Gutiérrez, 2020). El positivismo jurídico alentó a líderes mundiales a usarlo de base – o excusa – para expandirse e imponer poder y dominio con la excusa del desarrollo (Alemania y los países del eje 2ª Guerra mundial).

Al finalizar la segunda guerra mundial en 1945, los pensadores de la coalición que ganó la guerra, revisaron las actuaciones humanas y decidieron volver al iusnaturalismo kantiano cuyo espíritu sirvió de base para el establecimiento de la Organización de las Naciones Unidas y la declaración universal de los Derechos Humanos (Gutiérrez, 2020). Surgieron así, las bases mundiales filosóficas que dieron origen al reconocimiento de los Estados Constitucionales de Derecho, complementados con el racionalismo social[1] consolidando el paradigma kantiano del hombre como un fin en respeto a su dignidad y el reconocimiento de la libertad e igualdad entre hombres.

La inspiración filosófica en la teoría política desde el siglo XVIII, tuvo un impacto en la geopolítica global pero también se dieron importantes eventos a nivel de la teoría económico-global. La ilustración germinó junto con un liberalismo que venía nutriéndose de la revolución científica, la reforma protestante, la revolución económica y también de la experiencia de no pocas revoluciones políticas. El Dr. Alejandro Gutiérrez describe el liberalismo clásico así:

El eje central del liberalismo ilustrado es el ser humano; el sistema económico buscaba satisfacer las necesidades desde la razón y uso del cálculo de beneficios (sujeto racional), acumulación de posesiones en competición con otros individuos (sujeto propietario) en un espacio de libertades y paz provenientes del derecho natural de igualdad y libertad (sujeto soberano). (Gutiérrez, 2020)

Con este importante evento de la humanidad de dar paso a Estados constitucionales de derecho que promovían un orden social basado en el respeto de la dignidad humana y sus derechos fundamentales, enmarcados en una tradición de libertad racional, de propiedad y de libre competencia en ejercicio del más genuino capitalismo industrial para el intercambio con respaldo de producción física-financiera y de productos, surgió una propuesta variando las condiciones en la corriente económica.

En 1947, treinta y seis economistas, profesores y filósofos[2] se reunieron en “Mont Pelerin” Suiza con el propósito de discutir el destino del liberalismo en el pensamiento y en la práctica después de la segunda guerra mundial. El promotor principal fue Friedrich Von Hayek (Mont Pelerin society, 2019).

El Dr. Enrique Ghersi del “CATO Institute”, Massachusetts, EUA. Explica que fue Mises quien acuñó el término Neoliberalismo por primera vez al sostener que era necesario someter a un nuevo análisis los viejos principios liberales, ya que la ciencia había cambiado a lo largo de los últimos cien años por lo que los fundamentos sociológicos y económicos habían de ser revisados[3] (Ghersi, 2004).

Ghersi anota que existen varias connotaciones del término y sugiere por una parte que “se considere la posibilidad de que el término hubiese sido elaborado con la idea de reemplazar al viejo término liberalismo y ofrecer así una serie de ventajas en materia de comunicación social, sin tener que asumir el activo y el pasivo de la vieja doctrina”.

Además sugiere Ghersi, que el uso del término es más utilizado por rivales del liberalismo, prensa y políticos especialmente cuando estos últimos hacen referencia a proyectos gubernamentales orientados a privatización de empresas estatales, equilibrio estatal y políticas tendientes a reducir la intervención estatal en la economía (Ghersi, 2004).

Contrario a estos argumentos de descargo, el Dr. Valter Hillerman de la Universidad de Occidente en Guatemala opina que el neoliberalismo ha degenerado a una corriente económico-política que discurre entre pesos y contrapesos habiendo trascendido ya hasta un sistema mercantilista que ostenta un alto nivel de proteccionismo gubernamental[4].

El Dr. Mario Roberto Morales explica que hacia 1970 se dan eventos importantes que dan paso a la fase final de consolidación de la globalización Neoliberal. En esa década los productores neoliberales de los países de primer mundo se encontraron con altos costos de la manufactura, producción y transporte de productos. Las personas que habitaban los países del tercer mundo viajaban al extranjero (principalmente Estados Unidos) para obtener artículos “de primer mundo”. No todos podían viajar, únicamente los de nivel económico alto que sus ingresos les permitía. Coincide también con el hecho que Estados Unidos de América eliminó en esta década el respaldo del patrón Oro para la emisión de moneda surgiendo valores nominales no equivalentes a mercancías, metales o producción (Morales, 2019).

Con el fin de ampliar el mercado con costos reducidos e incrementar utilidades (lógica del mercado neoliberal), las grandes compañías trasladaron sus fábricas a varios países de Asia y Latinoamérica donde la mano de obra era más barata; instalaron plantas en esos países y lograron incrementar la producción y hacer que los países de tercer mundo obtuvieran los productos sin necesidad de viajar. La publicidad hizo que las personas uniformaran sus gustos y deseos sobre productos y marcas generándose una cultura de consumismo a bajo precio, en su propio país, por lo regular de menor calidad (Morales, 2019).

Continúa explicando el Dr. Morales, que hacia 1990 estos capitales corporativos transnacionales habían logrado ubicarse en los países, absorbiendo socios, empresas o proyectos locales que aumentaron sus capitales. En América Latina se impactó principalmente en las industrias extractivistas[5], que al tener oposición por grupos sociales específicos de los países, los neoliberales comenzaron a promover la privatización de las empresas estatales que administraban los productos en mención. Este proceso fue permitiendo que las grandes transnacionales acumularan capital financiero fortaleciéndose una banca global organizada privada.

3.       Surgimiento de un sistema globalizado especulativo financierista

Para el Dr. Alfredo Jalife, este proceso de globalización generado por la expansión de los capitales corporativos transnacionales originó hacia inicios del siglo XX el surgimiento de entidades financieras a nivel global que controlaron los precios del sistema evolucionando a un sistema de globalización especulativa financiera (Jalife A. R., 2000).

El Dr Jalife explica el proceso especulativo financierista como las acciones que grandes empresas megaespeculadoras cosmopolitas[6], basadas en la teoría del caos crean un ambiente de pánico, especulando en el mercado financiero para maximizar ganancias. Según esta teoría el "aleteo de una mariposa en Beijing provoca un huracán en Nueva York e impactan en especial a los mercados emergentes latinoamericanos (Jalife A. R., 2000).

Cuanto más incertidumbre y caos en los mercados financieros a causa de la especulación premeditada mayor maximización de ganancias para los megaespeculadores. Derivan el valor de las mercancías a un valor en bonos, divisas y acciones que al sumarlos resultan en trillones de dólares americanos; luego, especulan con saldos de divisas electrónicos en vez de insumos resultado de productividad física originada en comercio real.

“No todo es desorden dentro del caos pues existen refugios de orden: Los Fractales. El "orden” de los fractales dentro de la Globalización Especulativa Financiera es representado por la colusión de doble-vía entre los reductos (off-shore) de los paraísos fiscales, donde operan los megaespeculadores con fondos billonarios que pueden "apalancar", es decir, conseguir créditos expeditos hasta 100 veces su valor (imposible de conseguir por los "países emergentes" soberanos, de no ser por el Fondo Monetario Internacional y la “generosidad” crediticia instantánea de los principales mega-bancos que pertenecen de manera oligopólica al variable G7 (G10 o G11)”. (Jalife A. R., 2000)

La especulación tiene escasa regulación y las financieras son infiscalizables, no hay registros porque son datos electrónicos y además es capital privado. Se protegen contra las declinaciones del mercado ya que pueden especular que algunos precios aumentarán al mismo tiempo que otros declinarán[7]. El Dr. Morales agrega que el Banco Mundial al igual que el FMI ofrecen préstamos a los países del tercer mundo a sabiendas que no pueden pagar. Al momento de cobrarles la deuda externa les “hacen nuevos préstamos” para que a su vez, paguen los intereses aumentando progresivamente la deuda. Es una confabulación financiera oligopólica global que deposita la riqueza mundial en 0.8% de sus habitantes. (Morales, 2019).

El Dr. Jalife describe así el proceso de captura geoestratégica de las joyas bursátiles de los mercados emergentes: Primero la descertificación de las acciones (de las empresas elegidas en el país objetivo) y que implica un aviso sonoro de desestabilización de cotizaciones bursátiles. Seguidamente los megaespeculadores desde sus “off-shore”[8] y de forma electrónica promueven incertidumbre, pánico financiero y caos. Esto activa una fuga masiva de capitales que provoca la caída bursátil y devaluación de la moneda quedando sin liquidez. Se les niega el acceso a créditos en el G7[9] (extensivo al G10 y G11). Luego el Fondo Monetario Internacional ofrece un rescate condicionado a privatizar o re-privatizar dependiendo del caos imperante produciendo un traslado de empresas nacionales a manos privadas transnacionales. Por último, los capitales (y materias primas estratégicas) producto de esta megaespeculación originados en la compra a precio de remate de las devaluadas empresas del país emergente regresan al sistema de globalización especulativa financiera. (Jalife A. R., 2000).

4.       Capitalismo industrial proteccionista y dinero electrónico

La contraparte del sistema de globalización especulativa sería un capitalismo industrial de Estado-nación. Un capitalismo industrial sobre una economía basada en producción de bienes y servicios respaldada por procesos de derecho mercantil lógicos y racionales donde el ciclo de creación e inventiva para los bienes y servicios resulte del intercambio entre producción, intermediarios y consumidores.

El sistema especulativo se refuerza con políticas económicas proteccionistas que se dan cuando un país impone limitaciones a las importaciones para proteger a los productores nacionales frente a la competencia externa. Esto es contradictorio al espíritu del concepto liberal del libre comercio, pero una realidad en el escenario geoeconómico mundial (Hillermann, 2020).

Los países en desarrollo no sólo son víctimas de la especulación en sus mercados bursátiles sino que enfrentan además el hecho que sus medianas y pequeñas empresas padecerán con riesgo de quiebra al tener que dejar de exportar por aranceles que impuso el proteccionismo del país destino. Subsidios, cuotas y estándares diversos (como por ejemplo de salubridad) van mostrando la realidad que el libre comercio (y sus tratados) no son más que una ilusión generada para que los países se protejan a sí mismos (Tilman Achtnich, 2019). El resultado es que los países en desarrollo aumentan su deuda por la especulación y sus niveles de pobreza, pues sus productores quedan en incapacidad de exportar sus productos.

Brett Scott, periodista financiero, advierte sobre los riesgos de la globalización financierista especulativa ante un colapso del sistema informático, debido a que no es moneda física sino registros electrónicos, válido también para la criptomoneda. En ambos está en juego además la privacidad de las personas pues los sistemas tienen acceso a la información personal a través de los diferentes métodos de pago. Scott aboga por mantener un equilibrio con el uso del papel moneda (Lopez, 2019).

La moneda digital se ha sobre extendido en los últimos años y el dinero electrónico se mueve de muchas formas: Sistemas ACH para mover dinero entre cuentas bancarias, sistemas para mover dinero a través del teléfono móvil sin cuenta bancaria, sistemas de pago electrónico de tarjetas de crédito, sistemas de remesas con puntos de entrada y salida de efectivo como WesternUnion, proveedores de billeteras virtuales como Paypal permiten transferir divisas entre personas y finalmente muchas monedas basadas en Internet que involucran juegos de mesa electrónicos o videojuegos. (Evans, 2014).

Esta criptomoneda es una reserva de valor, un dinero computarizado que sólo existe en códigos digitales virtuales y que no está respaldado por ningún banco central. Poseen una firma digital única que es imposible falsificar, instantánea, directa pero también difícil de rastrear. (Bollen, 2013). Esta criptografía es su atractivo principal al no poderse falsificar o robar, pero se hace necesario proteger legalmente la integridad del código.

La moneda tradicional para pagos debe pasar por los sistemas bancarios de varios países, pagar impuestos, tarifas de cambio de divisas. Una moneda digital aceptada internacionalmente puede reducir costos, pero a la vez su carácter anónimo podría favorecer transacciones del crimen organizado transnacional. No se administra por una autoridad o a un banco central. Los bitcoin por ejemplo, existen en una interconexión informática con un sistema de intercambio de archivos parecido a lo que fue Napster para intercambio de música. Tiene sus propias numeraciones y subdivisiones. De aquí la preocupación de Scott ante el hackeo por piratas informáticos.

Otro ejemplo es la activación oficial en China a finales de abril de 2020 de una criptomoneda denominada e-RMB. De momento está en uso en cuatro ciudades y está destinada para financiar transporte, alimentos y otros pagos (Davidson, 2020).

El propósito principal es empezar a ser menos dependiente de la especulación del dólar americano especialmente en momentos en que la pandemia del covid-19 produjo efectos en la economía, pero los índices estadounidenses aparentan estabilidad. Para contrarrestar esta especulación estadounidense, China pretende impulsar el uso de su criptomoneda soberana e independiente del sistema especulativo de Wall Street.

Además, a la moneda soberana no le afectan sanciones económicas y no participa en los mercados de divisas que devalúan las monedas a conveniencia política (especulación finacierista). China puede llegar a ser completamente independiente del dólar estadounidense en el momento que la criptomoneda comience a ser aceptada por otros países y ser válida para transacciones internacionales evitando inmiscuir rivalidades políticas castigando la economía (Guppy, 2020).

5.       Impactos geoeconómicos y geopolíticos

La economía de los países en desarrollo se ve afectada por el endeudamiento provocado por la especulación como ya quedó presentado en el proceso especulativo incrementando la pobreza y consecuente complejidad de tipo social. La desigualdad genera conflictividad y los gobiernos les toca enfrentar estos desafíos.

Pero quizá el más serio impacto se da cuando los capitales especulativos financieristas como Wall Street y City de Londres, financian los medios de comunicación y los grupos sociales para desestabilizar como lo fue en el caso de Bolivia, país que después de un golpe de estado en noviembre de 2019 convocó a elecciones para mayo 2020 (EIRNS , 2020).

Financiamientos como éste para dar “golpes de estado blandos” fueron planteados en la estrategia de “revolución por color” propuesta por Gene Sharp para la disolución o el cambio de régimen por medio de desestabilización por algún “motivo o causa” específica (color)[10]. Esta estrategia fue reconocida por Rusia durante la Tercera Conferencia internacional de Moscú (Spannaus, 2014)

Para el Dr. Mario Morales, estas revoluciones de colores ocurrieron en Guatemala en 2015, Bolivia, Ecuador, Chile y Perú en 2019 con resultados variados, pero donde población civil y grupos sociales agrupados en organizaciones no gubernamentales, organizados principalmente a través de redes sociales y medios de comunicación fueron financiados por mega entidades bursátiles como Soros, Rothschild y City de Londres, contribuyeron a volcar a las sociedades a protestar sin violencia, influenciadas por programas informáticos en las redes sociales (“bots” con inteligencia artificial) para convocar las masivas concentraciones. La razón: Los gobiernos no acatan las disposiciones de los dueños de los grandes capitales globales.

En su opinión los medios de comunicación masiva también están sesgados (pagados) para comunicar en la dirección que los megaespeculadores desean. La obra maestra: hacer creer que dichas protestas eran provocadas por la izquierda tradicional (Morales, 2019).

6.       Impacto del capitalismo financierista especulativo en el Estado Democrático Liberal Moderno

El Estado democrático liberal moderno mantiene – o mantenía – la estabilidad de su economía por la existencia de su moneda física, que está respaldada por la producción industrial, un capitalismo donde la libertad permite a los hombres desarrollar sus habilidades para producir, crear su propiedad y reinvertirla o ahorrarla. Así funcionaron los Estados constitucionales de derecho democráticos que implementaron el modelo ilustrado durante el siglo XIX hasta aproximadamente la década de los 1970.

Pero desde la década de los 1990 se consolidó el sistema globalizado especulativo financierista, donde los grandes capitales globales agrupados en entidades bursátiles privadas transformaron el respaldo de moneda física en respaldo por dinero electrónico: Archivos informáticos de datos, cantidades y cifras, mismas que con la excusa de la globalización, son más fáciles de trasladar de una región a otra del planeta para asegurar el crecimiento económico supuestamente de todos.

Sin embargo, al tener el dominio de las entidades bursátiles, adquirieron la facultad de especular a voluntad y por un sin fin de razones que favorecen intereses de los dueños de la infraestructura informática. Esto provoca devaluaciones, recesiones y crisis económica en general en los países que no participan en estas entidades bursátiles como ya se describió en secciones anteriores de este ensayo.

Esto significa que en pleno siglo XXI, los países en desarrollo quienes deberían basar sus economías y la estabilidad de su moneda en su propia actividad industrial de producción, quedaron a merced de la especulación de estas entidades bursátiles globalizadas especuladoras quienes deciden la estabilidad de las monedas nacionales.

Aún los grandes capitales nacionales, al estar activos en los mercados financieristas transnacionales, se vuelven dependientes. Claro que obtienen más ganancia en sus países aumentando su riqueza, pero se convierten en parte del sistema globalizado especulador que concentra la riqueza en pocas manos a nivel global y proporcionalmente igual a nivel nacional.

Las autoridades económicas monetarias y la banca central de los países tienen poco margen de negociación para actuar independientemente debiendo regirse y adaptarse a los embates económicos que decide la especulación financierista, y la mayoría de veces los intereses que impulsan tales decisiones obedecen a conflictos en otras partes del mundo que se intentan resolver con sanciones u otras medidas económicas especulativas.

Se está ante un fenómeno en que la banca privada globalizada extranjera (con complicidad de las élites económicas nacionales) controlan la economía y regulan las actividades comerciales en favor de intereses privados globalizados y no de los intereses nacionales que en tal caso serían regidos por el sistema bancario estatal.

Los intereses económicos globalizados, especuladores, financieristas, extranjeros llegan a tener tal poder, que tienen la facultad de pagar movimientos desestabilizadores en los países que no muestren “obediencia” de tipo económico o político, al promover “revoluciones de color” como ya se ha apuntado.

Esto significa la desnaturalización del Estado constitucional de derecho, democrático, republicano, liberal, ilustrado, pues los ciudadanos de los países no pueden, aunque se esfuercen, realizar una exitosa actividad económica capitalista industrial. A los Estados no se les permite que a través de su propia política monetaria, se provean respaldo con su propia moneda pública y producir así resultados macroeconómicos que les permita competir en su región o globalmente.

Es la libertad, valor base del estado-nación ilustrado y los derechos fundamentales ciudadanos, incluso su vida y dignidad, los que están siendo amenazados al verse los países “soberanos” imposibilitados de fortalecer su propia moneda a base de su propia producción industrial. En cambio “deben” someterse a los decretos de un sistema globalizado especulativo financierista privado que decide el orden mundial distribuyendo o repartiendo el poder global a conveniencia. Basan su poder en dinero electrónico, el cual es un espejismo especulativo, muy distante del poder económico nacional que podría representar cada moneda respaldada por su real actividad comercial y productividad. Y el mundo del siglo XXI lo acepta.

Conclusiones

A este punto se puede arribar a las siguientes conclusiones: Las potencias propietarias de las casas o empresas representantes del sistema globalizado especulativo financierista, pueden manipular los sistemas bursátiles para provocar caídas en la bolsa para conminar a gobiernos de países en desarrollo a vender, comprar, ceder en tratados o limitar comercio con potencias rivales; acciones que como consecuencia traen endeudamiento, crisis social y desestabilización política.

Las entidades económico-financieras especulativas emplean medios de comunicación abiertos y las redes sociales de internet para provocar convulsiones sociales contra gobiernos que se oponen a sus intereses geoeconómicos.

El sistema global especulativo financierista es privado y por tanto no fiscalizable.

El sistema financierista especulativo global es vulnerable por un lado ante una crisis fuera de su control (como una pandemia global) o errores de apreciación de oferta en las transacciones bursátiles, y por otra parte ante la caída o hackeo del sistema informático que lo sostiene pues todos sus registros son electrónicos.

El único sistema que de momento podría hacer frente a tal hegemonía de poder es el desarrollo de las monedas electrónicas o criptomonedas, ya que su carácter descentralizado e independiente de los bancos centrales y monetarios (y por consiguiente de los propietarios del sistema especulativo global financerista) permitiría realizar transacciones independientes de este. Sin embargo existe el riesgo que el uso de criptomoneda se extienda al crimen organizado transnacional.

El poder económico real de un Estado lo proveerá el respaldo de su moneda que crecerá proporcional y coherentemente con la producción general del país, basado en un sistema capitalista industrial, de respeto a la propiedad, de libertad, de respeto a la vida, dignidad y derechos de los ciudadanos, tal y como lo afirmaron Kant, Hobbes y Locke.

En la práctica, uno de los efectos de suplantar la moneda pública, física, del estado-nación con dinero electrónico, que aumenta y disminuye su valor por especulación de un sistema privado de capital financiero con respaldo informático en vez de moneda física, será la desaparición del Estado moderno liberal ilustrado.

Referencias

Bollen, R. A. (1 de mayo de 2013). Journal of Banking and Finance Law and Practice. Obtenido de The legal status of online currencies: Are Bitcoins the future?: https://ssrn.com/abstract=2285247

Davidson, H. (28 de abril de 2020). The Guardian. Obtenido de China starts major trial of state-run digital currency: https://amp.theguardian.com/world/2020/apr/28/china-starts-major-trial-of-state-run-digital-currency consultado el 10 de mayo de 2020

EIRNS . (8 de marzo de 2020). Executiv Intelligence Review. Obtenido de Bolivia Descends into Chaos, as May 3 Elections Loom: https://larouchepub.com/pr/2020/200308_bolivia.html consultado el 1 de mayo de 2020

Evans, D. S. (15 de April de 2014). University of Chicago Coase-Sandor Institute for Law & Economics Research. Obtenido de Economic aspects of Bitcoin and other decentrealized public-ledger currency: https://ssrn.com/abstract=2425516

Galicia, A. (2013). Newart Digital Youtube. Obtenido de Cortometraje: Guan Hundred Dollar: https://www.youtube.com/watch?v=J2f_q1Fupcg consultado el 27 de abril de 2020

Ghersi, E. (29 de septiembre de 2004). CATO Institute. Obtenido de El mito del neoliberalismo: https://www.elcato.org/el-mito-del-neoliberalismo

Goetzmann, W. N. (s.f.). Yale ICF. Obtenido de China and the world financial markets 1870-1930: Modern lessons from historical globalization: https://ssrn.com/abstract=289139 consultado el 20 de marzo de 2020

Guppy, D. (24 de abril de 2020). China Daily. Obtenido de The future of China's economic engagement: https://www.chinadaily.com.cn/a/202004/24/WS5ea28240a310a8b2411516bf.html consultado el 10 de mayo de 2020

Gutiérrez, D. A. (2020). FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA. Guatemala: Ohio Print and Paper S.A.

Hillermann, V. (abril de 2020). Profesor de economía política Universidad de Occidente, catedra a doctorandos.

Jalife, A. R. (2000). El lado oscuro de globalización, Balcanización y Post-Globalización. México: Cadmo y Europa.

Jalife, R. A. (11 de noviembre de 2015). Hacia el nuevo orden geofinanciero. Obtenido de Videoconferencia: https://www.youtube.com/watch?v=YE4OgG2UmmE

Khan, A. (1999). Revista de Derecho de la Universidad de Cincinnati. Obtenido de La evolución del dinero: una historia de anulación constitucional: https://ssrn.com/abstract=952148 Consultado el 12 de marzo de 2020

Lopez, A. E. (24 de septiembre de 2019). El Periódico, España. Obtenido de Brett Scott: "Estoy convencido de que el fin del dinero en efectivo no se producirá": https://www.elperiodico.com/es/economia/20190924/brett-scott-el-fin-del-dinero-en-efectivo-no-se-producira-7649776

Mont Pelerin society. (2019). The Mont Pelerin Society. Obtenido de Fundadores F.A. Hayek: https://www.montpelerin.org/about-mps/ Cosultado el 30 de abril de 2020

Morales, M. R. (24 de octubre de 2019). Análisis de la situación estratégica global y su impacto en la política regional y local. Guatemala: Conferencia.

Muñoz, L. R. (29 de octubre de 2019). Deutsche Welle (DW). Obtenido de ¿Por qué "arde" América Latina?: https://www.dw.com/es/por-qu%C3%A9-arde-am%C3%A9rica-latina/a-51040605 consultado el 11 de mayo de 2020

Redacción BBC News mundo. (9 de junio de 2019). BBC News. Obtenido de Guerra comercial: cómo Rusia y China están reforzando sus lazos a "un nivel sin precedentes" como respuesta a Estados Unidos: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48562474 consultado el 11 de mayo de 2020

Redacción Estrategia & Negocios. (4 de noviembre de 2015). Estrategia & Negocios. Obtenido de EE.UU. es “cómplice de la miseria” en Centroamérica, dice senador demócrata: https://www.estrategiaynegocios.net/lasclavesdeldia/897587-330/eeuu-es-c%C3%B3mplice-de-la-miseria-en-centroam%C3%A9rica-dice-senador-dem%C3%B3crata consultado el 11 de mayo de 2020

Spannaus, N. (10 de ocubre de 2014). Executive Intelligence Review EIR. Obtenido de Color revolutions are war: https://larouchepub.com/eiw/public/2014/eirv41n40-20141010/22_4140.pdf

T.S., T. e. (12 de abril de 2013). The economist. Obtenido de How does bitcoin works?: https://www.economist.com/the-economist-explains/2013/04/11/how-does-bitcoin-work consultado el 17 de marzo de 2020

Tilman Achtnich, D. d. (Dirección). (2019). Juego sin límites, la mentira del libre comercio [Película].

---

[1] Hegel, Stammler, Del Vecchio, Maritain, Rawls, Alexy.

[2] Intelectuales como Milton Friedman, Ludwig Von Mises, Karl Popper, Frank Knigth, George Sigler entre otros.

[3] Traducción libre del texto que cita Ghersi “today the old liberal principles have to be submitted to a throrough reexamination. Science has been completely transformed in the last hundred years, and today the general sociological and economic foundations of the liberal doctrine have to be re-laid” texto a su vez citado por Ghersi de Mises, Ludwig von. Socialism. Liberty Classics. Indianapolis. 1981. Pág. 418.

[4] Conferencia a estudiantes del doctorado en Ciencia Política y Seguridad de la Universidad de Occidente el 20 de abril de 2020, extensión Karl Popper, Guatemala.

[5] Productos obtenidos de recursos naturales como Minerales, no renovables y renovables.

[6] Tanto para el Dr. A. Jalife como para el Dr. M. Morales los megaespeculadores en la actualidad son: Wall Street, la Reserva federal de EUA, la “City” de Londres, Soros y Rothschild.

[7] Gretchen Morgenson (The New York Times 25 de septiembre de 1998. (Jalife A. R., 2000)

[8] Empresas que realizan traslado de capitales de un país a otro en condiciones favorables como bajos costos, condiciones legales, entre otros, que beneficia el lucro económico.

[9] Grupo de los 7: Alianza de países de peso político, económico y militar con representación política a nivel mundial. Ostentan más del 60% de la riqueza global. El G8 es la alianza de los países más industrializados. Se han ido adhiriendo más países pero el fin último siempre es regular las finanzas internacionales.

[10] Revolución amarilla, Filipinas, 1986; Naranja Ucrania, 2004; Rosada, Georgia, 2003.